Secondo quanto riferito, le GPU Navi 4X “RDNA 4” di fascia alta di AMD erano dotate di 9 motori Shader, il 50% in più rispetto alle GPU Navi 31 “RDNA 3” migliori

Secondo quanto riferito, le GPU Navi 4X di fascia alta di AMD con architettura grafica RDNA 4 avrebbero presentato il 50% in più di motori shader rispetto ai chip Navi 31 “RDNA 3”.

Huawei Pura 70 Ultra è ora il miglior telefono con fotocamera su DXOMark

Il CEO della Warner Bros. chiama Suicide Squad: uccidi la Justice League a "Rilascio deludente"

Annunciato Realme GT Neo 6 con processore Snapdragon 8s Gen 3, controlla le specifiche

Galaxy S24 porta Samsung a nuovi traguardi nel mercato statunitense con una crescita impressionante della quota di mercato

Sembra che Nintendo Switch 2 uscirà più tardi del previsto

Le GPU RDNA 4 “Navi 4X” cancellate di AMD avrebbero presentato il 50% in più di motori Shader rispetto ai chip RDNA 4 “Navi 31”

Nuove patch riguardanti GFX12 di AMD, individuate da Keplero_L2sembrano evidenziare alcuni aggiornamenti significativi su quello che avrebbe potuto essere un vero successore della GPU RDNA 3 di punta di AMD chiamata Navi 31.

Secondo le patch, la famiglia GFX12 di AMD, che è il nome in codice per la linea di GPU RDNA 4, avrebbe presentato fino a 9 motori Shader sulla SKU Navi 4X o Navi 4C superiore. Queste GPU avrebbero segnato un aumento del 50% nel conteggio dei motori shader rispetto al chip Navi 31 che viene fornito con 6 motori Shader.

AMD ha realizzato due configurazioni divise all’interno della sua linea di GPU RDNA 3 con Navi 31 con un totale di 16 unità di calcolo (Dual Compute Units per WGP) per Shader Engine per un totale di 96 unità di calcolo mentre le GPU Navi 32 offrivano un totale di 20 unità di calcolo (Dual Compute Units per WGP) per Shader Engine per un totale di 64 unità di calcolo.

Ora non è noto se RDNA 4 avrebbe seguito la stessa configurazione Shader Engine di Navi 31, Navi 32 o avrebbe seguito un percorso completamente diverso, ma è riportato dal membro del forum Anandtech, Adroc_Thurstonche le unità di calcolo effettive erano oltre 200 per il die GPU Navi 4 “RDNA 4” di punta.

La GPU doveva contenere 3 GCD, ciascuno con 3 motori Shader, segnando un vero passaggio ai chiplet per le GPU di gioco di livello consumer. Di seguito sono riportate le configurazioni che sarebbero state utilizzando i design Navi 31 e Navi 32:

• Configurazione Navi 41 con Navi 31: 9 motori shader, 16 unità di calcolo, 144 CU
• Configurazione Navi 41 con Navi 32: 9 motori shader, 20 unità di calcolo, 180 CU
• Navi 41 con oltre 200 unità di calcolo: 9 motori shader, 24 unità di calcolo?, 216 CU?

Queste sono solo configurazioni teoriche che possono essere fornite, ma se fosse vero, allora sembra che AMD stesse lavorando su un chip di fascia alta che avrebbe potuto offrire prestazioni e capacità reali di livello entusiasta, ma sembra che la squadra rossa abbia pianificato piani per tali un progetto dovuto a ragioni che forse non conosceremo mai. Potrebbe essere dovuto a complicazioni di progettazione, rendimenti o addirittura costi, ma non possiamo dirlo con certezza.

Anche i rendering basati sulla presunta configurazione del chiplet GPU Navi 4X (Navi 4C) sono stati mostrati in precedenti rapporti. Questi mostrano come sarebbe stata una possibile GPU RDNA 4 di fascia alta con più chiplet GCD.

È stato inoltre riferito che la GPU Navi 48 di AMD dovrebbe essere dotata di 4 motori Shader (come Navi 32) mentre Navi 44 presenterà 2 motori Shader (come Navi 33). Queste due GPU sono già identificate come IP GFX1200 e GFX1201.

Ancora una volta, non conosciamo l’esatta configurazione WGP/CU per SE che AMD potrebbe optare per le sue ultime GPU RDNA 4 rimanenti, ma voci precedenti hanno fatto alcune affermazioni interessanti riguardo alle loro prestazioni, puoi leggere di più qui.

Gamma di GPU generazionali AMD RDNA